회원들이 가장 많이 본 디자인 뉴스
디자인 법률자문
페이스북 아이콘 트위터 아이콘 카카오 아이콘 인쇄 아이콘

[ 2020년 디자인법률자문단 사례집 ] 81. 온라인 판매 상품의 상세 정보를 그대로 표절한 동종 업체 어떻게 대응하여야 할까요?

 

 

 

 

 


📚 

온라인 판매 상품의 상세 정보를 그대로 표절한 동종 업체

어떻게 대응하여야 할까요? 


2020년 디자인법률자문단 사례집

상담분야: 표절, 도용 / 피해내용: 웹 상세 페이지 표절

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 ❓ 사례경과


신청인이 작성한 온라인 판매 상품의 상세정보를 그대로 표절한 동종업체에 이로 인한 피해(상품의 혼동 등)에 대해 항의했으나, 표절업체는 상세 정보를 일부 수정하였을 뿐 사과 등 다른 조치가 없이 계속 이용하고 있습니다.

 

 

 ❗ 자문위원 의견


신청인이 상대방에게 전화를 이용해 항의했고, 표절업체는 이것이 웹사이트 제작 업체의 실수라고 항변, 자신들의 실수를 인정하지 않고 있으므로 먼저 내용증명 우편을 통하여 표절업체에 경고 및 사과 요구를 진행하는 것이 좋겠습니다. 또한 표절업체가 이후 수정한 사항은 신청인의 제품 상세 정보를 표절했다고 보기 어려우나, 두 업체가 같은 상품을 생산, 판매하고 있으므로 표절에 관해 일어난 과거 행위를 명확하게 경고해 앞으로 일어날 수 있는 동종 피해를 미리 예방하는 것을 권고 드립니다.

 

 ✔ 핵심 키워드


웹상세 페이지, 표절 

 

 

 

 

* 본 사례는 KIDP 디자인법률자문단 사업운영 중 실제 상담 및 자문사례로 실제 사례제시를 통하여 유사 피해를 예방하고자 합니다.  


* 디자인법률자문단 운영 사업이란? 

 - 디자인관련 거래과정에서 발생하는 불공정거래 및 지식재산권 분쟁 등에 대한 법률상담자문서비스입니다.

   ( 세부내용 : 디자인권리보호 사이트 참조 http://drights.kidp.or.kr/sub/legal_consulting.asp)

 

 

 

 

 

 

designdb logo
한국디자인진흥원의 저작물인 "[ 2020년 디자인법률자문단 사례집 ] 81. 온라인 판매 상품의 상세 정보를 그대로 표절한 동종 업체 어떻게 대응하여야 할까요?"의 경우,
공공누리"출처표시+상업적 이용금지+변경금지" 조건에 따라 이용할 수 있습니다. 단, 사진, 이미지, 일러스트, 동영상 등의 일부 자료는
한국디자인진흥원이 저작권 전부를 갖고 있지 아니하므로, 자유롭게 이용하기 위해서는 반드시 해당 저작권자의 허락을 받으셔야 합니다.

목록 버튼 이전 버튼 다음 버튼
최초 3개의 게시물은 임시로 내용 조회가 가능하며, 이후 로그인이 필요합니다. ( 임시조회 게시글 수: )